大学生

こんにちは。 品質保証部のたまごです。 今日は技術とあまり関係ないですが、 仕事の一つ、ということで大学のレポートと社会人のレポートの違いについて書こうと思います。 私の大学時代は、担当科目の教授によって、レポートの評価方法が大きく分けて3通りありました。 たくさん描けば描くほど評価が高い：「熱血教師方式」 決められた枚数、書式の中で、適切な答えもしくは考察を記せ：「小論文方式」「ハガキ職人方式」 ルールは何もないが、教授をうならせる考察や新しい発見を記述すれば加点：「ノーベル賞方式」 割合としては、1と2が最も多く、3を貫いた教授は超少数派でした。 大学からしてみれば、生徒はある意味お客様なので、 3のようなやり方は今の時代難しいのかもしれません。 当然、3は生徒からはブーイングでした。 技術や開発を目指す理系学生なら、3のやり方が、一番実力が身につくと思いますが、 そう割り切れないのが大学生の心情…。 ただし、１の場合でも超きついレポートがありました。 その条件は、以下の通り。 ・全部手書き（文章、グラフ、実験装置や実験器具の図、とにかくすべて） ・修正器 使用不可 ・フリクションボールペンやシャーペン不可、ボールペンのみ （「フリクションボールペンで書いてきたら、すべてお尻の下に敷いて文字を消してやる」とのこと） ・諸言、実験方法、実験結果はすべて記すこと （この時点で１５ページくらいになる） ・考察は書けば書くほどいいが、過去レポートと同じ文章を見つけたら０点（過去に提出されたレポートはすべて覚えているらしい） ・計算間違えNG（×を付けられ、修正するまで合格をもらえない） …修正器無しが一番つらかったです。２４行くらい、びっちり書いた後の誤字…。 泣きながらもう一枚同じ文章を書いた深夜２時…。 （長くなったので 大学のレポート、社会人のレポート。その2 につづく） 品質保証部 たまご

大学のレポート、社会人のレポート。その②

大学のレポート、社会人のレポート。その①